[2026년05월28일] 허웅, 전 연인 사생활 폭로 혐의 첫 재판서 전면 부인

리드

프로농구 부산 KCC 허웅이 전 여자친구의 임신중절·금전 요구·마약 투약 의혹 등을 공개해 명예를 훼손한 혐의로 재판에 넘겨졌지만, 첫 공판에서 혐의를 모두 부인했다. 서울중앙지법 형사4단독은 27일 정보통신망법상 명예훼손 혐의 첫 공판을 열었고, 허웅 측은 언론 인터뷰가 법률대리인의 단독 행동이었으며 유튜브 출연도 허위 사실 확산을 바로잡기 위한 대응이었다고 주장했다. 다음 공판은 8월 12일로 지정됐고, 전 연인에 대한 증인신문이 예정됐다.

스냅샷
● 허웅은 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 정식 재판에 넘겨졌다.
● 검찰은 2024년 2월 언론 인터뷰와 같은 해 7월 유튜브 출연을 문제 삼았다.
● 공소사실에는 전 연인의 임신중절, 금전 요구, 마약 투약 의혹 등이 공개됐다는 내용이 포함됐다.
● 허웅 측은 “사전 지시나 공모가 없었다”며 혐의를 전면 부인했다.
● 유튜브 출연에 대해서도 “비방 목적이 아니라 허위 사실을 바로잡기 위한 정당한 대응”이었다고 항변했다.
● 다음 공판은 2026년 8월 12일 열리며, 전 연인 전모 씨에 대한 증인신문이 진행될 예정이다.

쟁점/평가
쟁점 A: 언론 인터뷰의 책임 주체
검찰은 허웅이 2024년 2월 언론 인터뷰 과정에서 전 연인의 사생활 관련 내용이 보도되도록 했다고 보고 있다. 반면 허웅 측은 해당 인터뷰가 당시 법률대리인에 의해 진행됐고, 허웅이 이를 사전에 지시하거나 공모하지 않았다고 반박했다. 쟁점은 폭로성 내용이 공개된 과정에서 허웅의 직접 관여와 고의성이 인정되는지 여부다.

쟁점 B: 유튜브 출연의 목적성
검찰은 2024년 7월 유튜브 출연 역시 전 연인의 사생활을 언급해 명예를 실추시킨 행위라고 판단했다. 허웅 측은 허위 사실 확산을 막기 위한 정당한 대응이었다며 비방 목적을 부인했다. 향후 재판에서는 발언의 내용뿐 아니라 발언 경위, 공개 범위, 피해자 특정 가능성, 비방 목적성 등이 핵심 판단 기준이 될 가능성이 높다.

쟁점 C: 약식명령 불복 이후 정식 재판
허웅은 해당 혐의로 300만원 벌금의 약식명령을 받았지만, 이에 불복해 정식 재판을 청구했다. 이는 단순 벌금 확정으로 사건을 마무리하지 않고 법정에서 혐의 성립 여부를 다투겠다는 의미다. 다만 정식 재판에서는 양측 주장이 공개적으로 맞붙는 만큼 선수 개인 이미지와 구단에 미치는 여론 부담도 커질 수 있다.

시장/여론/정책적 파장 한 줄 정리
유명 선수의 사생활 분쟁이 형사재판으로 이어지면서, 스포츠 스타의 공적 이미지와 사적 대응 방식에 대한 여론 검증도 함께 커질 전망이다.

분석 메모
배경 맥락
이번 사건은 허웅과 전 연인 사이의 사생활 갈등이 언론 보도와 유튜브 콘텐츠를 통해 공개되면서 명예훼손 문제로 번진 사안이다. 검찰은 공개된 내용이 전 연인의 사회적 평가를 훼손할 수 있고 비방 목적을 띤 행위였다고 판단했다. 반면 허웅 측은 자신을 둘러싼 허위 사실을 바로잡기 위한 방어적 대응이었다는 입장이다.

수치/지표
첫 공판일: 2026년 5월 27일
담당 재판부: 서울중앙지법 형사4단독
적용 혐의: 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반, 명예훼손
문제 된 시점: 2024년 2월 언론 인터뷰, 2024년 7월 유튜브 출연
약식명령 금액: 벌금 300만원
다음 공판일: 2026년 8월 12일

당일 업데이트
28일 보도 기준, 허웅은 첫 공판에서 모든 공소사실을 부인했다. 재판부는 향후 아시안게임 일정 등을 고려해 다음 공판기일을 8월 12일로 정했고, 해당 기일에는 전 연인 전모 씨에 대한 증인신문이 진행될 예정이다.

다음 관전 포인트
T+1~7일 체크리스트

• 허웅 측이 법률대리인 단독 행동 주장을 뒷받침할 자료를 제시하는지

• 검찰이 인터뷰·유튜브 출연 과정에서 허웅의 관여를 어떻게 입증하는지

• 피해자 측 증인신문에서 당시 발언의 피해 정도가 어떻게 설명되는지

• 구단과 리그 차원에서 별도 입장이나 대응을 내놓는지

• 여론이 선수 개인 사생활 문제와 경기 외 이미지 리스크를 어떻게 평가하는지

시나리오별 트리거
상승 트리거: 허웅 측이 직접 지시·공모가 없었다는 점을 설득력 있게 입증하면, 혐의 다툼에서 유리한 국면을 만들 수 있다.
하락 트리거: 인터뷰·방송 전후의 관여 정황이나 비방 목적성이 인정될 경우, 법적 책임과 이미지 타격이 동시에 커질 수 있다.
유지 트리거: 양측 주장이 팽팽하게 맞서고 증거 판단이 지연될 경우, 사건은 8월 증인신문 이후 본격적으로 방향이 잡힐 가능성이 높다.

한줄평
이번 재판의 핵심은 허웅의 사생활 논란 자체가 아니라, 공개 발언 과정에서 고의성과 비방 목적이 있었는지를 법원이 어떻게 판단하느냐에 있다.

메타 키워드 세트

• 허웅, 부산 KCC, 명예훼손, 전 연인, 임신중절 폭로, 마약 의혹, 유튜브 출연, 정식재판, 정보통신망법

근거

• STN뉴스·허웅, ‘전 연인 임신중절·마약 폭로’ 첫 재판서 혐의 부인…“대리인 단독 행동”·2026년 05월 28일 오후 12시 56분, 허웅의 첫 공판 혐의 부인과 다음 공판 일정 및 증인신문 예정 내용을 보도.