[2026년05월29일] 허웅, 전 연인 명예훼손 혐의 첫 재판서 공소사실 전면 부인

리드

프로농구 선수 허웅이 전 연인의 사생활을 공개해 명예를 훼손한 혐의로 열린 첫 재판에서 공소사실을 모두 부인했다. 검찰은 허웅이 전 연인의 임신·임신중절 수술, 금전 요구, 마약 투약 관련 내용을 언론 인터뷰와 유튜브 출연을 통해 공개했다고 주장했다. 반면 허웅 측은 인터뷰는 법률대리인이 진행했고, 유튜브 출연은 허위 사실 반박과 진실 규명을 위한 정당한 대응이었다고 맞섰다.

스냅샷
● 허웅은 정보통신망법상 명예훼손 혐의 첫 공판에서 공소사실을 모두 부인했다.
● 검찰은 2024년 6월 언론 인터뷰와 2024년 7월 유튜브 출연 내용을 문제 삼았다.
● 공소사실에는 전 연인의 임신·임신중절 수술, 금전 요구, 마약 투약 관련 내용 공개가 포함됐다.
● 허웅 측은 언론 인터뷰에 직접 응하지 않았고 사전 공모나 지시도 없었다고 반박했다.
● 유튜브 출연에 대해서는 비방 목적이 아니라 허위 사실 반박 및 진실 규명 목적이었다고 주장했다.
● 재판부는 인터뷰 관련 혐의에 대해 공소장 변경 검토를 검찰에 요청했다.
● 다음 공판은 2026년 8월 12일로 잡혔고, 전 연인 전모 씨에 대한 약 100분간 증인신문이 예정됐다.

쟁점/평가

• 쟁점 A: 언론 인터뷰 책임 주체
  검찰은 허웅이 2024년 6월 한 매체 인터뷰를 통해 전 연인의 민감한 사생활 관련 내용이 기사화되도록 했다고 보고 있다. 반면 허웅 측은 해당 인터뷰가 법률대리인인 변호사에 의해 진행됐고, 허웅이 사전에 공모하거나 지시한 사실이 없다고 주장했다. 핵심은 기사 게시 과정에서 허웅의 직접 관여와 고의성이 어느 정도 인정되는지다. 허웅 측 주장대로 사전 지시가 없었다면 방어 논리가 힘을 얻을 수 있지만, 검찰이 관여 정황을 입증할 경우 책임 범위는 커질 수 있다.

• 쟁점 B: 유튜브 출연의 비방 목적성
  검찰은 허웅이 2024년 7월 유튜브 채널에 출연해 같은 취지의 내용을 공개했고, 전 연인을 비방할 목적으로 정보통신망을 이용해 명예를 훼손했다고 봤다. 허웅 측은 유튜브 출연 자체는 인정하면서도, 허위 사실에 대한 반박과 진실 규명을 위한 정당방위 또는 정당행위였다고 항변했다. 향후 재판에서는 발언의 구체적 표현, 공개 범위, 피해자 특정 가능성, 비방 목적 여부가 핵심 판단 지점이 될 전망이다.

• 쟁점 C: 적용 법리와 공소장 변경 가능성
  재판부는 인터뷰 관련 혐의에 대해 정보통신망법상 명예훼손이 아닌 출판물 등에 의한 명예훼손으로 공소장 변경을 검토하라고 요청했다. 이는 언론 인터뷰가 결과적으로 온라인 기사로 게시됐더라도, 피고인에게 정보통신망을 이용해 명예를 훼손하려는 의사가 분명했는지 따져봐야 한다는 취지다. 법리 적용이 달라질 경우 재판의 초점도 단순 폭로 여부에서 매체 이용 방식과 고의성 판단으로 확장될 수 있다.

• 시장/여론/정책적 파장 한 줄 정리
  유명 농구 선수의 사생활 분쟁이 형사재판으로 본격화되면서, 선수 개인 이미지와 구단·리그의 여론 부담도 함께 커질 가능성이 있다.

분석 메모

• 배경 맥락
  이번 사건은 허웅과 전 연인 사이의 사생활 갈등이 언론 보도와 유튜브 콘텐츠를 통해 공개되며 명예훼손 혐의로 이어진 사안이다. 검찰은 공개된 내용이 전 연인의 사회적 평가를 훼손할 수 있고, 비방 목적이 있었다고 판단했다. 허웅 측은 자신을 둘러싼 허위 사실을 바로잡기 위한 방어적 대응이었다는 입장이다.

• 수치/지표
  첫 공판일: 2026년 5월 27일
  보도일: 2026년 5월 29일
  담당 재판부: 서울중앙지법 형사4단독 박강균 부장판사
  적용 혐의: 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반, 명예훼손
  문제 된 시점: 2024년 6월 언론 인터뷰, 2024년 7월 유튜브 출연
  기존 약식명령: 벌금 300만원
  다음 공판일: 2026년 8월 12일
  예정 증인신문 시간: 약 100분

• 당일 업데이트
  29일 보도 기준, 허웅 측은 첫 공판에서 공소사실을 전면 부인했다. 재판부는 검찰 측에 인터뷰 관련 혐의의 법리 적용을 다시 검토하라고 요청했고, 다음 기일에는 전 연인 전모 씨를 증인으로 불러 신문하기로 했다. 재판 일정은 허웅의 2026 아이치·나고야 아시안게임 및 미국 전지훈련 일정도 고려해 정해졌다.

다음 관전 포인트

• T+1~7일 체크리스트
  허웅 측이 법률대리인 단독 인터뷰 주장을 뒷받침할 자료를 제시하는지 확인해야 한다.
  검찰이 인터뷰 진행 과정에서 허웅의 사전 인지·지시·공모 정황을 어떻게 입증하는지가 핵심이다.
  유튜브 출연 발언이 허위 사실 반박인지, 비방 목적의 공개였는지에 대한 판단 기준이 주목된다.
  재판부의 공소장 변경 검토 요청에 따라 검찰이 혐의 구성을 수정할지 지켜봐야 한다.
  8월 12일 예정된 전 연인 증인신문에서 피해 경위와 발언 파급 효과가 어떻게 설명되는지가 중요하다.

• 시나리오별 트리거
  상승 트리거: 허웅 측이 인터뷰 사전 공모·지시가 없었다는 점과 유튜브 출연의 방어 목적을 설득력 있게 입증하면 법적 부담을 낮출 수 있다.
  하락 트리거: 검찰이 허웅의 직접 관여 정황과 비방 목적성을 입증하면 명예훼손 책임과 여론 부담이 동시에 커질 수 있다.
  유지 트리거: 양측 주장이 팽팽하게 맞서고 법리 적용 문제가 이어질 경우, 8월 증인신문 이후에야 사건 방향이 뚜렷해질 가능성이 높다.

한줄평
이번 재판의 핵심은 사생활 논란 자체가 아니라, 허웅이 공개 과정에 얼마나 관여했고 비방 목적이 있었는지를 법원이 어떻게 판단하느냐에 있다.

메타 키워드 세트

• 허웅, 전 연인, 명예훼손, 정보통신망법, 임신중절, 마약 투약 의혹, 유튜브 출연, 정식재판, 서울중앙지법, 프로농구

근거

• 스포탈코리아·검찰 "허웅, 前 연인에 임신 중절 수술 후 금전 요구 및 마약 투약 내용 기사 게시하도록 해"...선수 측은 첫 재판서 공소사실 모두 부인·2026년 05월 29일 오전 5시 16분 입력·오후 4시 42분 수정, 허웅의 첫 공판 혐의 부인과 재판부의 공소장 변경 검토 요청 및 다음 공판 일정을 보도.